Когда лучше не читать: о темной стороне моды на чтение

Люди бывают двух типов: амебы и те, кто хотят эволюционировать. Первые читают по разным странным причинам. Вторые – чтобы утолить жажду познания и получить кайф.

Одна из странных причин, побуждающих читать, - мода на чтение. Вперемешку с фотографиями ног, еды и модных луков в ленте популярной социальной сети можно увидеть фото обложек книг. Казалось бы: люди обмениваются находками. Но еще больше это похоже на китч: удивительно видеть в «Фейсбуке» «простыни» из списков обязательных к прочтению книг от 20-летних пользователей, где среди прочих есть произведения, понимание которых требует наличия жизненного опыта.

С каких пор читать модно?
Еще недавно девушки млели от накачанных бицепсов Сталлоне. А интеллектуал в очках считался несексуальным ботаником. Но вдруг все изменилось: «качки» перешли в разряд бывших кумиров, а интерес вызывают худощавые и мозговитые парни: Стив Джобс, Павел Воля, Марк Цукерберг – одни из первых в списке кумиров. Современный «ботаник» – это человек, который с пеленок понимает, что в реалиях жесткой конкуренции выигрывает тот, кто посетил больше тренингов, выучил больше языков и читал, читал, читал.

Секс-символы нашего времени – это хипстер, гик, сноб: под них выкраивают стилизованные платформы в Интернете, где публикуют остроинтеллектуальные тексты. Для них отрывают кафе-библиотеки, куда можно прийти, выбрать книгу и, ничего не заказав, сесть с ней за столик. На эти образы ориентируется молодежь. Чтобы достичь уровня лучших из них, нужно быть интеллектуально одаренным. Или, как минимум, таким казаться. Помогают «умные» гаджеты, «умные» книги и «умное» лицо: чем этого больше, тем правдоподобнее образ. Но у моды на интеллект есть минусы.

Читатели поневоле
Мода подразумевает массовую заинтересованность в том или ином объекте. Причем большинство людей «влюбляется» в объект, не задаваясь вопросом, нужен ли он им на самом деле, а из желания подражать большинству. Мыслим так: все носят джинсы в стиле бойфренд, любят айфоны шестого поколения и читают Мураками – значит, эти вещи признанные. А то, что признано большинством, - хорошо по определению и может не нравиться только маргиналам.

Те или иные тенденции объединяют общество, сближая людей, ведь общий интерес повышает их взаимную симпатию друг к другу. Но, в то же время, следуя моде, мы становимся рабами общественного мнения. Мода на чтение в этом смысле не отличается от моды на айфоны и джинсы: с одной стороны, создается повышенный интерес к книгам. С другой – зависимые от тренда личности (а их большинство) лишаются выбора: читать или не читать. Они выбирают читать, потому что это делают все, и становятся читателями поневоле - теми, кто открывает книгу не ради удовольствия, а с целью вызубрить цитаты и поразить окружающих своей начитанностью.

Отсутствие ловушки - лучшая ловушка
Пример того, как чтение против воли убивает любовь к чтению, - школьная программа: вспомните, как вы пробовали осилить «Войну и мир». Из-за этих воспоминаний у многих трехтомник Толстого ассоциируется с «нудятиной». А ведь это гениальное произведение - понимает, читая, зрелый человек. Но программа есть программа, и ее цель благородна: просвещать.

К слову, правительство Германии ежегодно выделяет четыре миллиона евро на поддержание традиции чтения. А в США на эти цели из казны уходит 25 миллионов долларов. Власти этих стран говорят, что ведут борьбу против интернет-доминирования, которое привело к уменьшению количества посетителей в библиотеках и скверно отражается на грамотности населения. Вот только есть исторический факт: управленцы всегда были заинтересованы в том, чтобы лишить простой народ знаний и превратить его в стадо баранов. Едва ли сегодня что-то изменилось.

Не нужно быть адептом теории заговора, чтобы понять, что наше стремление к эволюции уничтожают, подставляя под ноги ложные пути к этой цели. Суть заменяют псевдосутью. Миллион - столько наименований книг хранится в «резиновой» библиотеке под названием Интернет и столько новых книг ежегодно выпускают издательства! Можем ли мы это осилить без того, чтобы перелопатить груду литературного мусора, который пишут впопыхах авторы, желающие заработать на жертвах моды на чтение?

Суть имеет значение
Человек, который стремится к росту, общается с теми, кто успешнее его, кто задает вопросы, действует и ошибается. Для такого человека чтение – это способ утолить информационный голод. Он читает для удовольствия, запоминая нужную информацию и отсеивая «шелуху»: не ведет подсчет книг, которые прочел, иногда не помнит их названий и фамилий авторов (конечно, если он не журналист, не ученый и не преподаватель в университете, который обязан знать детали).

Его читательские вкусы формируются со временем. Путем проб и ошибок он выбирает из множества литературы то, что ему интересно, и фокусируется на этом, формируя более узкие предпочтения. Затем встречает тех, кто задает вопросы и, отвечая на них, становится экспертом: в области автомобилей, если начитан про автомобили; кораблестроения, если начитан о кораблях; критиком художественной литературы, если любит «Гарри Поттера».

Читатель поневоле, в свою очередь, склонен позиционировать себя экспертом в чтении. Он кичится сложными названиями наспех прочитанных книг, которые не изменили его сути и не направили на путь эволюции. Другими словами, мода на чтение принуждает «хавать» все: забавно, что в школе мы читали Достоевского, а, повзрослев, делаем выбор в пользу «50 оттенков серого».

Текст: Анна Гуцан