Столичные улицы заблокированы пробками.

На данный момент  большой транспортный поток наблюдается на следующих участках: Буюканы: ул.
В. Лупу на пересечении с ул. В. Белинского в направлении ул. М. Когэлничану; перекресток улиц
А. Щусева – К. Стере; круговая развязка на пересечении ул. Каля Ешилор – бул. Штефана чел Маре.
Ботаника: ул. Х. Ботева в направлении бул. Дачия; бул. Дачия (Виадук) в направлении ул. Чуфля – Букурешть.
Центр: пересечение ул. Митр. Г. Бэнулеску-Бодони –  бул. Штефана чел Маре; круговая развязка
бул. Ю. Гагарина – ул. Албишоара – бул. Дм. Кантемира.

Чеканы: ул. Вадул-луй-Водэ в направлении круговой развязки TUTUN CTC. Рышкановка: пересечение
ул. Каля Орхеюлуй – ул. Студенцилор в направлении въезда в столицу: круг на пересечении
ул. Киевская – ул. Алеко Руссо – Московский проспект; круговая развязка улиц Каля
Орхеюлуй – бул. Ренаштерий Национале.

Водителям, которым нужно добраться с Буюкан на Рышкановку и Чеканы, рекомендуется ехать по
Балканскому шоссе, затем по ул. Петрикань и ул. Дойна. Водители, которые едут с круговой развязки
Крикова, могут объезжать перекресток ул. Каля Орхеюлуй с ул. Студенческой, проехав: - в направлении
Чекан –  по ул. Буковиней / Н. Милеску-Спэтару; - в направлении Рышкановки (Старой Почты) – по
Балканскому шоссе и ул. Дойна. 

Власти Кишинева намерены открыть еще 7 детских садов, а также дошкольных 15 групп. По словам
и.о. градоначальника Руслана Кодряну, на открытие семи детских садов выделят 43,6 млн. леев.
Так, новые садики появятся в столичных секторах Чеканы и Рышкановка, и еще два на Ботанике
и на Буюканах.

«В целом, мы создадим около 1800 новых мест в системе дошкольного образования. Такого показателя
не было со дня Независимости. Для обеспечения комфортных условий в детских садах и текущего
ремонта мы выделили еще 24,3 млн. леев», - заверил Кодряну.

В связи с происшедшим полиция задержала четырёх человек: троих мужчин и одну женщину. Один из мужчин и женщина являются гражданами Украины, они были задержаны на таможне при попытке покинуть страну.

По данным Управления полиции муниципия Кишинёв, погибший находился в центре города вместе с двумя другими людьми, когда из-за шутки у него вспыхнул конфликт с одним из агрессоров, который был там же вместе с группой лиц, отмечавших праздник. В результате к агрессору присоединились несколько молодых людей, начавших избивать жертву. Тогда она выхватила пистолет, которым владела на законных основаниях, чтобы защититься. Как утверждается, в ходе потасовки один из молодых людей вырвал пистолет у его владельца и произвёл три выстрела, смертельно ранив 30-летнего мужчину. Следствие рассматривает и версию того, что молодой человек случайно выстрелил в себя в ходе потасовки.

Как сообщает Пограничная полиция, 2 октября, около 8.20, от Генерального инспектората полиции поступила информация о розыске иностранцев, подозреваемых в совершении убийства в центре столицы. На всех контрольно-пропускных пунктах, особенно на границе с Украиной, были усилены меры контроля. В 9.40 к пункту пропуска Паланка подъехал автобус регулярного рейса Кишинёв – Одесса, среди пассажиров которого был обнаружен первый из разыскиваемых – 24-летний гражданин Украины. Спустя два часа на этом же пункте пропуска, в ходе проверки автобуса, следовавшего по маршруту Кишинёв – Одесса, были выявлены пытавшиеся покинуть территорию Молдовы 20-летняя гражданка Украины, знакомая задержанного ранее молодого человека, и 48-летний мужчина, гражданство которого не уточняется.

sputnik.md

1) 6 полос вместо четрыех на бульваре Штефана чел Маре. Эта идея зародилась у градоначальника совсем недавно. Цель: избавиться от пробок получится избавиться. При этом на бульваре еще должно остаться место для парковок. Пока неизвестно как воплотят план, учитывая, что ширина центрального бульвара не позволяет расширять проезжую часть.

2) Парковка под площадью Великого национального собрания. Впервые об этом заговорили еще в 2011 году, нашлись даже компании, которые были готовы за право побороться создать настоящий подземный комплекс. В 2015 году должно было начаться проектирование — парковка планировалась трехэтажной на 45 тысяч мест. Ее строительство обошлось бы в 1,5 миллиона евро. Но потом проект "замяли".

3) Тоннель любви - еще один проект. Суть его проста: аллею художников, которую еще называют кишиневским Арбатом, в сквере театра имени Михая Эминеску планируют закрыть. Продавцов переместить в парки или подземные пешеходные переходы. А в сквере посадить розы, поставить пару скамеек. Пока проект не запущен - есть сомнения, что туристы захотят спускаться за сувенирами в подземный переход.

4) Пешеходная зона. Диордица - лишь первая часть масштабного проекта. В примарии также хотят сделать пешеходную зону на одной изглавных улиц столицы. Выбор пал на отрезок улицы 31 августа 1989 года между улицами М. Чеботарь и А.Пушкин, по которому не будет ходить транспорт. Организовали конкурс на лучший проект, итоги которого пока не объявили.

5) Железная дорога в аэропорт. Этот проект вспомнят разве что те, кто внимательно слушал отчет о работе примара за 2013 год. Именно тогдаон признался, что хочет построить железную дорогу Аэропорт-Центр. Позже идея претерпела изменения. Сейчас вместо поезда в аэропорт должен ездитьтроллейбус на аккумуляторах. Но и этот проект временно приостановлен.

Троллейбус №22 будет следовать по улице Алба-Юлия (Балканское шоссе), улице И. Крянгэ, проспекту Штефана чел Маре, улице Щусева, улице Букурешть, Виадук, бульвар Дачия (Грэдина Ботаникэ). Обратно: бульвар Дачия (Грэдина Ботаникэ), Виадук, улица Чуфля, проспект Штефана чел Маре, улица Бэулеску-Бодони, улица Букурешть, улица Щусева, улица М. Витязул, улица Колумна, улица И. Крянгэ, улица Алба-Юлия (Балканское шоссе).

Троллейбус №24: по установленному маршруту.

Траспорт будет курсировать до 2 часов ночи. Проект запускается как экспериментальный и продлится до 30 октября текущего года.

Источник: newsmaker.md

Парламентская группа бывших либерал-демократов предлагает ввести запрет на наружную политическую рекламу в период избирательной кампании. Авторы инициативы утверждают, что «наружка» создает кандидатам искусственный имидж, и предлагают им сосредоточиться на публичных дебатах. По мнению представителей ЦИК, запрет на «наружку» хорошо вписывается в европейский тренд. Игроки рынка считают, что цель этой инициативы – перенаправить денежные потоки на телевидение, поскольку наружная реклама пока не так монополизирована.

«Наружке» нашли выход

Запретить наружную политическую рекламу предложили семь бывших либеральных демократов во главе с Валериу Гилецки. Они зарегистрировали в парламенте проект соответствующих поправок в Кодекс о выборах. Речь идет о запрете всех видов наружной политической рекламы на период избирательной кампании. Кроме того, предлагается ограничить площадь агитационных панно каждого кандидата в специально отведенных для этого местах. «В таких местах каждый конкурент может размещать только одну афишу, размеры которой не должны превышать 500 мм на 250 мм», говорится в документе (согласно действующим нормам – не менее 1 кв.м).

Валериу Гилецки сказал NM, что за основу этих предложений взят опыт стран Балтии и Румынии. «Различными исследованиями доказано, что избиратель значительно лучше узнает кандидата на дебатах или встречах», – отметил он. При этом, как утверждают авторы законопроекта, «во время избирательных кампаний молдавские политики вкладывают значительные суммы в рекламу, но отказываются участвовать в публичных дебатах, хотя именно они позволяют избирателям реально оценить знания и способности кандидатов».

Гилецки также отметил, что на парламентских выборах 2014 года на уличную и полиграфическую рекламу конкуренты потратили более 13,5 млн. леев. По его словам, не факт, что в отчетах политформирований были указаны реальные суммы. «С учетом того, что с 2016 года политические партии получают деньги из госбюджета (около 40 млн леев на всех), нужно добиться, чтобы деньги налогоплательщиков использовались для политического воспитания населения, а не для того, чтобы искусственно создавать политический имидж при помощи наружной рекламы», – считают авторы законопроекта.

Член Центральной избирательной комиссии (ЦИК) Юрий Чокан считает, что эта инициатива «вписывается в общеевропейскую тенденцию ограничения визуальной рекламы». «Признано, что она мешает свободному выбору избирателя. Человек невольно подпадает под влияние визуальной рекламы, поэтому европейские эксперты рекомендуют постепенно уходить от этой практики. Например, в Румынии на последних всеобщих местных выборах был введен запрет на наружную рекламу», – сказал Чокан NM.

О соответствии европейским тенденциям говорил и член ЦИК Андрей Волентир. По его словам, введение запрета на наружную рекламу нельзя считать изменением «правил во время игры» (Венецианская комиссия не рекомендует фундаментально менять избирательное законодательство в год выборов), так как поправки, предложенные депутатами, не несут кардинальных изменений. «Этот запрет не особо скажется на качестве выборов и информированности избирателя, который все равно получает информацию, в первую очередь, из телерадиовещательных каналов, во вторую – из интернета и печатных изданий и, наверное, в последнюю очередь – с помощью наружной рекламы», – считает Волентир.

Двумя руками за и против

Валериу Гилецки сказал NM, что заручился поддержкой в этом вопросе «некоторых лидеров парламентских фракций, но важно и мнение оппозиции». По его словам, социалисты против этой инициативы, а позиция коммунистов и либерал-демократов пока не известна. «Было бы хорошо, чтобы существовал консенсус по этому вопросу. Если инициативу поддержит только парламентское большинство, могут начаться различные спекуляции, в частности, о том, что мы якобы меняем правила игры незадолго до избирательной гонки. Поэтому мы пока не пришли к окончательному решению, и, возможно, поправки в Кодекс будут утверждены после выборов президента», – предположил депутат.

Представители либерал-демократов и коммунистов сказали NM, что на заседаниях их фракций этот вопрос пока не обсуждался. В свою очередь, депутат от Партии социалистов (ПСРМ) Владимир Цуркан считает, что эта инициатива – не что иное, как очередная попытка «заморочить людям голову через СМИ». «Граждан лишат возможности узнать о существовании разных конкурентов. Люди смогут видеть только тех, кого будут продвигать захваченные и подконтрольные СМИ. И если авторы ссылаются на европейскую практику, пусть съездят в период предвыборной кампании куда угодно, в любое государство . И тогда они увидят, что там наружная реклама используется  не меньше, чем у нас», – сказал Цуркан.

По его словам, «раз кому-то нужно запретить эту рекламу, значит, она достаточно эффективная». «Я считаю, что введение табу на наружную рекламу будет означать ограничение права граждан на доступ к определенной информации», – полагает Цуркан

Бывший депутат от Партии коммунистов Артур Решетников придерживается противоположного мнения. В беседе с NM он сказал, что будет «двумя руками за», потому что «любая реклама вводит людей в заблуждение, а наружная еще и портит облик города». По его словам, необходимо запретить всю наружную рекламу – и коммерческую, и политическую.

Непарламентские политформирования тоже неоднозначно оценивают эту инициативу. 
В партии «Действие и солидарность» (PAS) NM сказали, что поддерживают введение запрета. «Мы считаем, что в РМ затраты на избирательную кампанию слишком высоки, особенно учитывая социально-экономическую ситуацию в стране. Более того, партии, которые больше всего тратят денег на рекламу, обычно финансируются непрозрачно», – отметили в PAS. По словам собеседников в политформировании, у них нет средств и на рекламу на телевидении, поэтому они «постараются больше общаться с людьми напрямую».

Между тем, вице-председатель партии «Платформа Достоинство и правда» Александр Слусарь считает, что введение запрета создаст более выгодные условия для политиков, которых будут продвигать телеканалы с национальным покрытием. «Люди узнают о политических конкурентах тремя способами: через СМИ, на встречах и с помощью наружной рекламы. Поговорить с каждым человеком просто физически невозможно. Все национальные каналы у нас принадлежат известному холдингу, а общественное телевидение опять же понятно, кем контролируется. Остается наружная реклама, причем, стоимость размещения на билборде, по сравнению с минутой рекламы на ТВ, значительно ниже, а в районных центрах еще дешевле», – подчеркнул представитель непарламентской оппозиции. 

По словам Слусаря, стоимость минуты рекламы на популярных телеканалах на прошлых парламентских выборах достигала €5 тыс.

Рекламный разворот

Настоявший на анонимности владелец одной из компаний, специализирующихся на наружной рекламе, в беседе с NM отметил, что рынок наружной рекламы пока не монополизирован в отличие от телевизионного. «Возможно, цель этой инициативы – перенаправить денежные потоки, которые электоральные конкуренты могли вложить в «наружку», на телевидение», – предположил он.

По словам собеседника, сейчас на рынке наружной рекламы затишье, как это обычно бывает в летний период. Сверхдоходов во время избирательных кампаний, как это принято считать, операторы рынка не получают, сказал он, добавив, что запрет тем не менее отразится на доходах. «Для эффективного воздействия на избирателя конкуренту необходимо использовать все виды рекламы. Человек может неделями не включать телевизор, но когда он выйдет на улицу, не сможет не заметить билборд. Да, эта реклама бывает навязчивой, но она по-своему действенна. Значит, кому-то выгоден ее запрет», – считает собеседник NM.

Еще один представитель рынка наружной рекламы, также настоявший на анонимности, согласен, что «основная цель этого запрета — перенаправление финансовых потоков от рекламы в одно русло – преимущественно на телевидение». «Те, у кого есть практически все ресурсы, хотят запретить использование пока неконтролируемого ими канала передачи информации. А заодно и обеспечить себе дополнительные доходы», – уверен собеседник. По его словам, есть предпосылки, что эту инициативу примут. «Если не сейчас, то обязательно позже. Это больше похоже на заготовку на будущее, возможно, к следующим парламентским выборам», – считает собеседник.

Директор агентства PARC Communications Александр Беженарь в беседе с NM отметил, что сейчас сложно оценивать, куда могут перенаправить рекламные бюджеты, если запретят «наружку». «Деньги пойдут в другие каналы коммуникации, сейчас, например, растет онлайн-рынок», – добавил Беженарь. При этом он считает, что неправильно ограничивать каналы рекламы. «Потому что и наружная реклама, и онлайн, и телевидение – каждый канал коммуникации играет свою роль, и в комплексе дает конкурентам максимум возможностей донести свою позицию до электората», – пояснил Беженарь.

Оригинал: newsmaker.md