Правительство снова проиграло в ЕСПЧ

Все больше дел проигрывает молдавское правительство в ЕСПЧ.

С одной стороны, государство делает богаче граждан, которые доходят до ЕСПЧ, а с другой стороны, компенсации выплачиваются из бюджета страны. Последнее проигранное дело, о котором стало известно 16 мая, касается жителя села Кэлэрэшэука: были нарушены его права на справедливое разбирательство в национальных судах. 

Согласно материалам дела, заявителя Андрея Гуменюка в 2005 году остановила полиция за превышение скорости. Через несколько месяцев ему пришел штраф – 60 леев, но он его не оплатил. 

Из-за этого судебный исполнитель попросил задержать Гуменюка на 30 дней, суд удовлетворил ходатайство. На слушания, в ходе которых был выдан ордер на арест, заявителя не вызвали.

В июне 2006 года заявителя арестовали и поместили под стражу. В тот же день у мужчины случился сердечный приступ и его госпитализировали. Вскоре он выздоровел и его выписали из больницы.

В том же месяце заявитель оспорил решение суда о выдаче ордера на арест, утверждая, что его не вызывали в суд и он не знал о вынесенном решении. Апелляционная палата, однако, отклонила его жалобу, поскольку он не оспорил решение полиции о наложении штрафа в установленный срок. Апелляционная палата никак не отреагировала на отсутствие вызова заявителя на заседание первой инстанции.

На основании решения национальных судов, ЕСПЧ установил, что заявителя задержали не за превышение скорости, а за невыплату штрафа, что является новым процессом, отдельным от нарушения правил дорожного движения.

ЕСПЧ также отметил, что процесс разбирательства, в результате которого наложенный на заявителя штраф был преобразован в арест, был проблематичным хотя бы потому, что заявителю об этом деле не сообщили и не вызвали его в суд. По мнению ЕСПЧ, заявителя лишили возможности защищать себя. ЕСПЧ также установил, что Апелляционная палата Кишинева не учла, что заявителя даже не вызвали в суд первой инстанции. 

В заключение, ЕСПЧ счел, что заявителя признали виновным с вопиющим нарушением гарантий справедливого судебного разбирательства.

Хотя заявитель требовал более 27 000 евро в качестве компенсации за моральный, и материальный ущерб, а также возмещение других затрат, ЕСПЧ постановил, что он получит 1000 евро компенсации морального ущерба и 1000 евро в качестве компенсации судебных издержек.